14 novembre (Reuters) - Un jury fédéral en Californie a déclaré vendredi qu'Apple (AAPL.O) doit à la société de technologie de surveillance médicale Masimo (MASI.O) 634 millions de dollars pour avoir enfreint un brevet couvrant la technologie de lecture de l'oxygène sanguin.
Le jury a donné raison à Masimo, estimant que le mode entraînement et la fonction de notification de fréquence cardiaque de l'Apple Watch violaient les droits de brevet de Masimo, a confirmé un porte-parole de Masimo.
« Au cours des six dernières années, Masimo a intenté des poursuites contre Apple devant plusieurs tribunaux et a fait valoir plus de 25 brevets, dont la majorité ont été jugés invalides », a déclaré le porte-parole. « Le seul brevet en cause dans cette affaire a expiré en 2022 et concerne une technologie de surveillance des patients datant de plusieurs décennies. »
Dans un communiqué, Masimo a qualifié le verdict de « victoire importante dans nos efforts continus pour protéger nos innovations et notre propriété intellectuelle ».
Le procès intenté en Californie n'est qu'un volet d'une bataille juridique acharnée et multiforme en matière de brevets qui oppose Apple à Masimo, une société basée à Irvine, en Californie, qui accuse Apple de débaucher ses employés et de voler sa technologie d'oxymétrie de pouls pour l'utiliser dans les Apple Watches.
Ce différend a conduit un tribunal commercial américain à bloquer les importations des montres connectées Apple Series 9 et Ultra 2 en 2023, après avoir constaté que la technologie d'Apple enfreignait les brevets de Masimo.
Apple a retiré la technologie de mesure de l'oxygène sanguin de ses montres pour éviter l'interdiction et a réintroduit une version mise à jour de cette technologie en août avec l'approbation des douanes et de la protection des frontières américaines.
L'ITC a décidé séparément vendredi d'ouvrir une nouvelle procédure afin de déterminer si les montres Apple mises à jour devraient être soumises à l'interdiction.
Masimo a intenté une action en justice contre les douanes suite à cette décision. Apple a par ailleurs contesté l'interdiction d'importation devant une cour d'appel fédérale.
En 2023, un juge californien a prononcé la nullité du procès opposant Masimo à Apple pour violation de secrets commerciaux, le jury n'ayant pu parvenir à un verdict unanime. L'année précédente, Apple avait obtenu gain de cause contre Masimo dans le Delaware, pour un montant minimal de 250 dollars, suite à des allégations de contrefaçon de deux brevets de conception par les montres connectées de Masimo.
