17 avril 2026 | Rapport mondial sur la propriété intellectuelle
En mars 2026 , la Haute Cour australienne a rendu une décision historique par 3 voix contre 2 dans le cadre de cette affaire qui dure depuis longtemps.
Litige de marque entre la pop star américaine Katy Perry et la créatrice de mode australienne Katie
Perry, adressant un avertissement crucial aux entreprises mondiales et aux célébrités concernant les principaux risques de
Enregistrement transfrontalier de marques. Cette affaire, l'un des litiges en matière de marques les plus marquants de l'histoire de l'industrie du divertissement, a connu un grand succès.
L'Australie a connu ces dernières années deux séries de procès devant la Cour fédérale.
la décision finale, clarifiant les règles d'évaluation des droits de marque sur les noms de personnes et
soulignant l'importance du timing, de la réputation et de la planification stratégique dans le domaine des marques mondiales
L'Australie applique un principe de confirmation à deux voies basé sur l'enregistrement préalable.
et complétée par la jurisprudence, qui est également une règle courante dans de nombreux pays du monde.
monde.
Le litige portait sur le droit d'utiliser le nom « Katy/Katie Perry » pour des produits vestimentaires.
en Australie. La créatrice, Katie Taylor (nom de scène Katie Perry), a lancé sa marque de vêtements
en 2007 et a déposé une demande d'enregistrement de la marque « Katie Perry » pour des vêtements en septembre 2008,
qui a été officiellement enregistrée en juillet 2009. La pop star, qui a acquis une renommée internationale en
En 2008, elle a ensuite vendu des vêtements et des produits dérivés de sa marque lors de ses tournées australiennes, ce qui a conduit à
Allégations de contrefaçon. L'arrêt de la Haute Cour a confirmé que les allégations antérieures du créateur
La marque déposée est valide, ce qui souligne la réputation du chanteur dans l'industrie musicale.
ne peut pas être automatiquement étendue aux produits vestimentaires et aux activités connexes de la pop star
constituait une contrefaçon de marque, soulignant que l'enregistrement préalable et l'utilisation appropriée sont
crucial pour la protection des marques, même face à des parties plus connues.
Ce cas révèle trois risques majeurs liés à l'enregistrement mondial des marques : ignorer la priorité de
un enregistrement antérieur, négligeant la disposition régionale des marques et omettant de négocier
une coexistence en temps opportun. En 2009, les deux parties ont tenté de négocier un accord.
Un accord de coexistence a été conclu, mais a échoué en raison du refus du concepteur. De nombreuses entreprises et
Certaines personnes croient à tort que la notoriété peut primer sur les droits de marque antérieurs, ce qui entraîne des frais importants.
Litiges en matière de contrefaçon et obstacles à l'accès au marché. Pour les opérateurs transfrontaliers, cette décision
souligne la nécessité de mener des recherches exhaustives en matière de marques de commerce par le biais de
plateformes professionnelles et inscription préalable sur les marchés clés, conformément aux
réglementations pertinentes de l'office des marques de chaque pays.
Alors que la concurrence mondiale entre les marques s'intensifie, le cas de Katy Perry constitue une leçon essentielle pour tous.
entités exerçant des activités commerciales transfrontalières. Cela rappelle aux propriétaires de marques que la protection des marques de commerce est essentielle.
doit se conformer au principe de « l'enregistrement préalable » dans la plupart des pays, et à la réputation dans
Les principes d'un domaine ne sont pas directement transposables à d'autres domaines. Un enregistrement de marque approprié et une stratégie de marque sont indispensables.
Les plans d'aménagement ne constituent pas seulement une protection juridique, mais aussi le fondement d'un développement durable de la marque.
sur le marché mondial, contribuant ainsi à éviter des litiges juridiques inutiles et des pertes économiques.
● IPcrossark (Plateforme de services IP professionnels) : https://www.ipcrossark.com/
● Portail PCT de l'OMPI (Système international des brevets) : https://www.wipo.int/pct/en/
● Rapport officiel sur l'affaire de marque déposée de Katy Perry : https://www.maddocks.com.au/insights/katy-perry-ip-case
