17 de abril de 2026 | Relatório Global de Propriedade Intelectual
Em março de 2026 , o Supremo Tribunal da Austrália proferiu uma decisão histórica por 3 votos a 2 no longo processo judicial.
Disputa de marca registrada entre a estrela pop americana Katy Perry e a estilista australiana Katie
Perry, enviando um alerta crítico a empresas globais e celebridades sobre os principais riscos de
registro de marca transfronteiriço. Este caso, uma das disputas de marcas mais influentes em
A Austrália, nos últimos anos, passou por duas rodadas de julgamentos no Tribunal Federal antes de
a decisão final, esclarecendo as regras para avaliação dos direitos de marca registrada em nomes pessoais e
Destacando a importância do timing, da reputação e do planejamento estratégico no registro de marcas globais.
layout. A Austrália implementa um princípio de confirmação em duas vias com base no registro prévio.
e complementada pelo uso anterior, que também é uma regra comum em muitos países ao redor do mundo.
mundo.
A disputa girava em torno do direito de usar o nome " Katy/Katie Perry " para produtos de vestuário.
Na Austrália. A estilista, Katie Taylor (nome artístico Katie Perry), lançou sua marca de roupas.
Em 2007, ela solicitou o registro da marca "Katie Perry" para roupas e, em setembro de 2008, solicitou o registro dessa marca.
que foi oficialmente registrada em julho de 2009. A estrela pop, que alcançou fama internacional em
Em 2008, posteriormente vendeu roupas e produtos de marca durante suas turnês pela Austrália, o que levou a
alegações de violação de direitos autorais. A decisão do Tribunal Superior confirmou que a denúncia anterior do designer era infringindo direitos autorais.
A marca registrada é válida, considerando a reputação do cantor na indústria musical.
não pode ser automaticamente estendido a produtos de vestuário e às atividades relacionadas da estrela pop.
constituiu infração de marca registrada, enfatizando que o registro prévio e o uso adequado são
Crucial para a proteção de marcas registradas, mesmo contra terceiros com maior renome.
Este caso revela três riscos principais no registro global de marcas: ignorar a prioridade de
Registro antecipado, negligência no planejamento regional de marcas e falha na negociação
coexistência em tempo oportuno. Em 2009, as duas partes tentaram negociar um
acordo de coexistência, mas fracassou devido à rejeição do designer. Muitas empresas e
Indivíduos acreditam erroneamente que a fama pode sobrepor-se a direitos de marca preexistentes, o que leva a custos elevados.
Disputas por infração e barreiras de acesso ao mercado. Para operadores transfronteiriços, esta decisão
Ressalta a necessidade de realizar buscas abrangentes de marcas registradas por meio de
plataformas profissionais e conclusão do registro em mercados-chave com antecedência, em conformidade com o
regulamentações pertinentes do escritório de marcas de cada país.
Com a intensificação da competição global entre marcas, o caso de Katy Perry serve como uma lição vital para todos.
entidades envolvidas em negócios transfronteiriços. Isso lembra aos proprietários de marcas a importância da proteção de marcas registradas.
deve cumprir o princípio do "registro prévio" na maioria dos países, e a reputação em
Uma área não pode ser aplicada diretamente a outras áreas. Registro de marca adequado e planejamento estratégico são essenciais.
O layout não serve apenas como proteção legal, mas também como base para o desenvolvimento sustentável da marca.
no mercado global, ajudando a evitar disputas legais desnecessárias e perdas econômicas.
● IPcrossark (Plataforma Profissional de Serviços de IP): https://www.ipcrossark.com/
● Portal PCT da OMPI (Sistema Internacional de Patentes): https://www.wipo.int/pct/en/
● Relatório oficial do caso de marca registrada de Katy Perry: https://www.maddocks.com.au/insights/katy-perry-ip-case
