باعتبارها واحدة من أكثر الاقتصادات التي تعتمد على الابتكار في العالم، تدير الولايات المتحدة
نظام براءات اختراع متطور للغاية يخضع لقانون براءات الاختراع (الباب 35 من قانون الولايات المتحدة)
قانون الولايات) وتديره هيئة براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) .
بفضل تطبيق قضائي قوي بقيادة محاكم متخصصة مثل محكمة العدل الأمريكية
في الاستئنافات المقدمة إلى الدائرة الفيدرالية ، يؤثر مشهد براءات الاختراع الأمريكية بشكل كبير على المستوى العالمي
المنافسة التكنولوجية. بالنسبة للشركات الدولية، فهم قضايا براءات الاختراع البارزة.
إن فهم الآثار القانونية المترتبة على ذلك أمر ضروري لتجنب المخاطر، وتحسين استراتيجيات براءات الاختراع، و
تأمين مزايا تنافسية في السوق الأمريكية.
من السمات المميزة لنظام براءات الاختراع الأمريكي تفسيره القائم على السوابق القضائية ، حيث
تؤثر القرارات القضائية على تطبيق معايير قابلية براءات الاختراع، ونطاق إنفاذها، و
الأضرار. أعادت العديد من القضايا البارزة تعريف كيفية استخدام براءات الاختراع - وخاصة في مجال البرمجيات،
يتم تقييم وتطبيق التكنولوجيا الحيوية وأساليب العمل.
دراسة حالة 1: شركة أليس ضد بنك سي إل إس (2014) - أهلية براءة اختراع البرمجيات
تُعدّ قضية شركة أليس ضد بنك سي إل إس الدولي واحدة من أكثر القضايا تأثيراً في السنوات الأخيرة ، وقد صدر الحكم فيها
أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكمًا في القضية عام 2014. وتناولت القضية ما إذا كانت الأفكار المجردة قابلة للتطبيق
تُعتبر الأجهزة التي تعمل على الكمبيوتر مؤهلة للحصول على حماية براءات الاختراع.
وضعت المحكمة اختباراً من خطوتين لتحديد أهلية براءة الاختراع بموجب المادة 101:
أولاً، حدد ما إذا كانت الادعاءات موجهة إلى فكرة مجردة ؛
ثانيًا، قم بتقييم ما إذا كانت الادعاءات تتضمن "مفهومًا ابتكاريًا" كافيًا لإحداث تغيير في
تحويل الفكرة إلى طلب مؤهل للحصول على براءة اختراع.
ونتيجة لذلك، تم إبطال العديد من براءات اختراع البرمجيات والتكنولوجيا المالية لافتقارها إلى الجوهر التقني.
رفعت هذه القضية بشكل كبير مستوى صياغة براءات اختراع البرمجيات ، مما يتطلب من المتقدمين أن
التركيز على التحسينات التقنية المحددة بدلاً من تطبيق الحاسوب بشكل عام .
رؤية استراتيجية:
يتعين على الشركات العالمية ضمان أن الاختراعات المتعلقة بالبرمجيات تُظهر بوضوح الجوانب التقنية.
الابتكار، أو التحسينات على مستوى النظام، أو تحسينات الأداء ، بدلاً من المفاهيم المجردة.
منطق الأعمال.
دراسة حالة ٢: شركة آبل ضد شركة سامسونج للإلكترونيات (٢٠١١-٢٠١٨) - براءة اختراع التصميم وبراءة اختراع المنفعة
إنفاذ القانون
أبرز النزاع الطويل الأمد بين شركتي آبل وسامسونج أهمية
براءات اختراع التصميم وحساب التعويضات في الولايات المتحدة
اتهمت شركة آبل شركة سامسونج بانتهاك براءات اختراع تصميم متعلقة بمظهر الهواتف الذكية. القضية
وصلت القضية في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا، التي أوضحت أن التعويضات عن انتهاك براءة اختراع التصميم
قد يعتمد على أحد مكونات المنتج، وليس بالضرورة على المنتج بأكمله .
عززت هذه القضية القيمة التجارية لبراءات اختراع التصميم وأظهرت كيف حتى
يمكن أن تتسبب عناصر التصميم الجزئية في أضرار جسيمة.
رؤية استراتيجية:
لا ينبغي للشركات أن تتجاهل حماية براءات التصميم في الولايات المتحدة، وخاصة فيما يتعلق بمنتجات المستهلكين.
المنتجات ذات الصلة. إن الجمع بين براءات الاختراع الخاصة بالمنفعة والتصميم يخلق حماية أقوى وأكثر قابلية للتنفيذ.
محفظة الملكية الفكرية.
دراسة حالة 3: خدمات مايو التعاونية ضد مختبرات بروميثيوس (2012) - التكنولوجيا الحيوية
حدود براءات الاختراع
في قضية مايو ضد بروميثيوس ، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن تسجيل براءات اختراع لقوانين الطبيعة ، حتى
عند دمجها مع الخطوات الروتينية. تضمنت الحالة أساليب تشخيصية تعتمد على الطبيعة
العلاقة بين جرعة الدواء ونتائج المرضى.
أبطلت المحكمة براءة الاختراع، مشيرة إلى أن مجرد تطبيق قانون طبيعي باستخدام الأساليب التقليدية
لا تستوفي التقنيات متطلبات الأهلية للحصول على براءة اختراع.
رؤية استراتيجية:
يجب على شركات التكنولوجيا الحيوية والأدوية ضمان أن تتضمن ابتكاراتها عددًا أكبر بكثير من
أكثر من الارتباطات الطبيعية ، مثل التقنيات المختبرية الجديدة، أو أساليب العلاج، أو
التطبيقات التكنولوجية .
دراسة حالة رقم 4: شركة إيباي ضد شركة ميرك إكستشينج (2006) - معايير الأمر القضائي
في قضية eBay Inc. ضد MercExchange ، قضت المحكمة العليا بأن حاملي براءات الاختراع ليسوا تلقائيًا
يحق للمدعى عليه الحصول على أوامر قضائية بعد إثبات التعدي. بدلاً من ذلك، يتعين على المحاكم تطبيق اختبار من أربعة عوامل .
مع الأخذ في الاعتبار الضرر الذي لا يمكن إصلاحه والمصلحة العامة.
أدى هذا القرار إلى تقليل نفوذ الكيانات غير الممارسة (NPEs) وتغيير آليات الإنفاذ
ديناميكيات التقاضي في قضايا براءات الاختراع.
رؤية استراتيجية:
يجب على مالكي براءات الاختراع الاستعداد لإثبات الضرر الفعلي الذي لحق بالأعمال التجارية وتأثيره على السوق عندما
السعي للحصول على أوامر قضائية، بدلاً من الاعتماد فقط على ملكية براءات الاختراع.
دروس أساسية في مجال الامتثال للمؤسسات العالمية
● يتم تفسير أهلية براءات الاختراع تفسيراً دقيقاً ، لا سيما بالنسبة للبرمجيات والتكنولوجيا الحيوية.
● يُعدّ الجوهر التقني وعمق الابتكار عنصرين أساسيين لصحة براءة الاختراع.
● براءات التصميم ذات قيمة تجارية وقابلة للتنفيذ
● تعتمد نتائج التقاضي على أدلة التأثير الواقعي
● يُعيد القانون القضائي باستمرار تشكيل متطلبات استراتيجية براءات الاختراع
يتعين على الشركات الدولية التي تدخل السوق الأمريكية تبني استراتيجية براءات اختراع قائمة على دراسة القضايا ، مما يضمن
أن تتم صياغة الطلبات بتفاصيل فنية قوية، وهيكل مطالبة واضح، وجاهزية للتقاضي .
خاتمة
لا يقتصر نظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة على القوانين فحسب، بل يشمل أيضاً سوابق قضائية قوية .
حماية الابتكار في مجال التشكيل. من خلال تحليل قضايا بارزة مثل قضية أليس، وقضية أبل ضد سامسونج، وقضية مايو، و
بفضل موقع eBay ، يستطيع المبتكرون العالميون فهم حدود قابلية براءات الاختراع ومخاطر إنفاذها بشكل أفضل، و
استراتيجي
فرص .
نهج استباقي - يجمع بين صياغة براءات اختراع عالية الجودة، وحماية متنوعة للملكية الفكرية، والشؤون القانونية
تُمكّن البصيرة المؤسسات من اجتياز المشهد الأمريكي المعقد، وتقليل المخاطر القانونية، وبناء
محفظة براءات اختراع قوية وقابلة للدفاع عنها في واحدة من أكثر الأسواق تنافسية في العالم.
قائمة الروابط التشعبية :
● IPcrossark :
● مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي – قوانين ولوائح براءات الاختراع :
https://www.uspto.gov/patents/laws
● قرارات المحكمة العليا الأمريكية (قضايا براءات الاختراع) :
