SÍDNEY, 15 de marzo de 2026 — Un fallo histórico del Tribunal Superior de Australia a principios de este mes
ha puesto de relieve los escollos críticos para las marcas globales que navegan por las marcas registradas transfronterizas
registro, con una disputa de alto perfil que involucra a la estrella del pop Katy Perry como un claro ejemplo
Ejemplo a modo de advertencia. La sentencia del 11 de marzo (Taylor v Killer Queen LLC [2026] HCA 5) reafirma
la primacía del principio de “primero en presentar la solicitud” en el derecho de marcas y subraya los peligros
de pasar por alto las normas de protección territorial y específica de cada clase.
El caso enfrentó a la diseñadora de moda australiana Katie Jane Taylor, quien usa su nombre de nacimiento, Katie
Jane Perry — contra el ícono del pop internacional Katy Perry (nombre legal Katheryn Elizabeth Hudson).
En el centro de la disputa estaba el registro por parte de Taylor en 2008 de la marca “KATIE PERRY” para
productos de ropa (Clase 25) en Australia. A pesar de su fama mundial, la estrella del pop no presentó una solicitud para
La marca “KATY PERRY” en Australia hasta 2009, asegurando el registro solo para música (Clase 9).
y servicios de entretenimiento (Clase 41), no prendas de vestir.
Cuando el equipo de Katy Perry lanzó una línea de ropa de marca en Australia en 2025, Taylor presentó una demanda.
demanda por infracción de marca registrada. En su fallo, el Tribunal Superior confirmó el registro de Taylor,
haciendo hincapié en que el registro formal previo tiene prioridad sobre la fama mundial en las distintas jurisdicciones.
que siguen el sistema de primero en presentar la solicitud. El tribunal aclaró además que los derechos de marca son estrictamente
territorial y específico de clase: la reputación de una marca en una industria no se define automáticamente
extender la protección a categorías de productos o servicios no relacionadas.
“Este caso es una llamada de atención para las marcas globales”, dijo un experto en propiedad intelectual de la OMPI. “Muchas empresas
suponer que su fama internacional los protegerá en nuevos mercados, pero el principio de primero en presentar la solicitud
Esto significa que el registro local oportuno es innegociable.
El fallo, combinado con un caso reciente que involucra a una empresa de electrónica china, ofrece cuatro puntos críticos
Lecciones para marcas que se expanden internacionalmente:
1. El primero en presentar la solicitud supera la fama : En las jurisdicciones que aplican el principio de primero en presentar la solicitud, incluidas Australia, China, la UE,
En Japón, los derechos de marca se otorgan al primer solicitante, no a la marca más conocida.
El reconocimiento global no puede sustituir el registro local oportuno.
2. No existe protección automática entre clases : una marca registrada para una categoría (por ejemplo, música).
No extiende la protección a categorías no relacionadas (por ejemplo, ropa). Selección de clase incompleta
crea vulnerabilidades permanentes.
3. Las marcas con nombre real ofrecen mayor protección : la victoria de Taylor se vio reforzada por su
uso de su nombre legal de nacimiento; los tribunales suelen brindar mayor protección a las marcas de nombres personales utilizadas
en lo mejor.
4. La territorialidad no es negociable : una marca registrada en EE. UU. o la UE no ofrece protección.
en Australia, Brasil u otros mercados. Las marcas globales deben registrarse jurisdicción por jurisdicción.
Un ejemplo paralelo subraya estos riesgos: una marca china de electrónica, líder mundial en
smartphones (Clase 9), retrasó el registro de su logotipo en Brasil. Un competidor local solicitó primero la marca.
en la Clase 9 (electrónica) y en la Clase 11 (electrodomésticos). La empresa china gastó 1,2 millones de dólares.
más de tres años litigando la disputa pero se vio obligado a cambiar de marca en América Latina debido a Brasil
sistema de prioridad por fecha de presentación, lo que resultó en la pérdida de millones en cuota de mercado.
Para mitigar dichos riesgos, los expertos aconsejan a las marcas que realicen una verificación exhaustiva previa a la solicitud.
Realizar búsquedas, elaborar mapas estratégicos de las clases de marcas registradas y presentar registros con prontitud en todos los mercados objetivo.
“El registro reactivo es una receta para el desastre”, señaló el experto de la OMPI. “La planificación proactiva es la
Es la única manera de asegurar derechos de marca defendibles a nivel mundial.
Para las marcas que buscan orientación sobre estrategia global de marcas registradas, los servicios profesionales de propiedad intelectual ofrecen apoyo en
Búsquedas en múltiples jurisdicciones, selección estratégica de clases y presentaciones en más de 100 jurisdicciones.
— ayudando a evitar costosos litigios y a proteger la integridad de la marca.
● australiano Registro de marca comercial https://www.ipcrossark.com/en/trademark_detail/87.html
● Propiedad Intelectual de Australia (Oficina de Marcas): https://www.ipaustralia.gov.au/trade-marks
● Sistema de Madrid de la OMPI (Registro Global): https://www.wipo.int/madrid/en/
