17 aprile 2026 | Rapporto globale sulla proprietà intellettuale
Nel marzo 2026 , l'Alta Corte australiana ha emesso una sentenza storica con un voto di 3 a 2 nella lunga controversia
disputa sul marchio tra la pop star statunitense Katy Perry e la stilista australiana Katie
Perry, inviando un avvertimento critico alle imprese globali e alle celebrità sui rischi principali di
registrazione transfrontaliera del marchio. Questo caso, una delle controversie sui marchi più influenti in
L'Australia negli ultimi anni ha attraversato due cicli di processi presso la Corte Federale prima
la sentenza definitiva, che chiarisce le regole per la valutazione dei diritti di marchio sui nomi personali e
evidenziando l'importanza della tempistica, della reputazione e della pianificazione strategica nel settore dei marchi globali
layout. L'Australia implementa un principio di conferma a doppio binario basato sulla registrazione preventiva
e integrato dall'uso precedente, che è anche una regola comune in molti paesi intorno al mondo
mondo.
La controversia verteva sul diritto di utilizzare il nome " Katy/Katie Perry " per i prodotti di abbigliamento.
in Australia. La stilista, Katie Taylor (nome d'arte Katie Perry), ha lanciato il suo marchio di abbigliamento
nel 2007 e ha richiesto la registrazione del marchio "Katie Perry" per l'abbigliamento nel settembre 2008,
che è stata ufficialmente registrata nel luglio 2009. La pop star, salita alla fama internazionale nel
Nel 2008, in seguito ha venduto abbigliamento e merchandising di marca durante i suoi tour australiani, portando a
accuse di violazione. La sentenza dell'Alta Corte ha confermato che le precedenti accuse del designer
il marchio registrato è valido, tenendo conto della reputazione del cantante nell'industria musicale
non può essere automaticamente esteso ai prodotti di abbigliamento e alle attività correlate della pop star
ha costituito violazione del marchio, sottolineando che la registrazione preventiva e l'uso corretto sono
fondamentale per la tutela del marchio, anche nei confronti di soggetti più noti.
Questo caso rivela tre rischi chiave nella registrazione globale dei marchi: ignorare la priorità di
registrazione precedente, trascurando la configurazione del marchio regionale e non riuscendo a negoziare
coesistenza in modo tempestivo. Nel 2009, le due parti hanno tentato una volta di negoziare un
accordo di coesistenza ma fallito a causa del rifiuto del progettista. Molte imprese e
Gli individui credono erroneamente che la fama possa prevalere sui diritti di marchio precedenti, portando a costose conseguenze.
controversie in materia di violazione e barriere all'accesso al mercato. Per gli operatori transfrontalieri, questa sentenza
sottolinea la necessità di condurre ricerche complete sui marchi attraverso
piattaforme professionali e completamento della registrazione nei mercati chiave in anticipo, in linea con
le normative pertinenti dell'ufficio marchi di ciascun paese.
Con l'intensificarsi della competizione globale tra i marchi, il caso Katy Perry rappresenta una lezione fondamentale per tutti.
entità impegnate in attività commerciali transfrontaliere. Ricorda ai titolari di marchi che la protezione del marchio
deve rispettare il principio della "prima registrazione" nella maggior parte dei paesi e la reputazione in
Un campo non può essere applicato direttamente ad altri campi. Una corretta registrazione del marchio e una strategia adeguata sono necessarie.
Il layout non è solo una tutela legale, ma anche la base per uno sviluppo sostenibile del marchio.
nel mercato globale, contribuendo a evitare inutili controversie legali e perdite economiche.
● IPcrossark (Piattaforma professionale di servizi IP): https://www.ipcrossark.com/
● Portale PCT dell'OMPI (Sistema internazionale dei brevetti): https://www.wipo.int/pct/en/
● Rapporto ufficiale sul caso del marchio Katy Perry: https://www.maddocks.com.au/insights/katy-perry-ip-case
