グローバルIPレポート
2026年1月21日、 欧州連合一般裁判所は重要な判決を下した。
ユニバーサル・ブランド・グループ（南アフリカ）とイーロン・グループ間の商標紛争において
（スウェーデン）は、EUにおける重大なリスクについて、世界のブランドオーナーに明確な警告を発した。
商標登録と異議申立手続き。この注目度の高い訴訟は、
「Elton」と「Elon」の類似性について、EUの評価基準を厳格に説明
商標の混乱を招き、有名人との関連性が中核を覆すことはできないことを強調する
商標類似性評価の原則。欧州連合は包括的な
商標類似性に関するグローバル評価方法、視覚的、音韻的、および
概念比較――これは、世界の主要な知的財産管轄区域で広く採用されている手法である。
この紛争は、「Elton」（様式化された単語）のEU商標登録申請をめぐるものだった。
ユニバーサル・ブランド・グループが2022年6月に出願したスマート暖房ソフトウェアに関する商標（商標）
（クラス9）およびコーヒーマシン（クラス11）。 イーロングループは、以下の理由に基づきこの申請に反対した。
同社は、先に登録されたスウェーデン語の商標「Elon」を理由に、混同の可能性を主張した。
出願人は、「Elon」を起業家イーロン・マスクと結びつけることで、商標を差別化しようと試みた。
そして「エルトン」は歌手のエルトン・ジョンを指し、こうした強い有名人との結びつきが
消費者の混乱。しかし、EU一般裁判所はEUIPO審判部の判断を支持した。
短い単語間の視覚的および音韻的類似性が高いことを確認する決定
そのマークは、外部的な有名人との関連性に関係なく、直接的な混乱を招く危険性があった。
この画期的な判決は、 世界（特にEU）の商標における3つの重大なリスクを明らかにした。
戦略: 類似性を克服するために概念的な区別に過度に依存し、不十分
音韻的に類似したマークの事前申請クリアランス検索、および
EUの厳格な「グローバル評価」ルール。多くのブランドオーナーは、
概念的な違いが弱い、または外部の名声に頼ると、重要な視覚的または
音の類似性は、申請の失敗や高額な異議申し立て訴訟につながることが多い。
EU市場をターゲットとする企業にとって、この事例は実施の必要性を強調している。
プロフェッショナルな多次元類似性検索（視覚的、音声的、概念的）と
出願前に戦略的に独自のブランド名を選択する。
国境を越えたブランド展開が加速する中、 「エルトン対イーロン」のケースは重要な
すべての国際企業のベンチマーク。EUおよびほとんどの法域において、
商標の類似性は、主に商標自体に基づいて判断され、有名人などの外部要因は考慮されない。
名声。積極的かつ厳格な商標調査および登録戦略は、単なる法的手段ではありません。
形式的なものではなく、グローバル市場におけるブランドセキュリティの基本的な保護策であり、
高額な訴訟敗訴や、市場参入の遅延による損失を避けるため。
● IPcrossark : https://www.ipcrossark.com/eu-trademark-search
● EUIPO：商標類似性評価ガイドラインhttps://www.euipo.europa.eu/guidelines/trademarks/similarity-assessment
● EU一般裁判所の判決： https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf? text=&docid=298764&pageIndex=0&doclang=en
● WIPO：世界商標検索システムhttps://www.wipo.int/global_brands_database/en/
