2025년에는 유럽 특허청(EPO) , 즉 특허 관련 업무를 담당하는 권위 있는 기관이
유럽의 특허 부여 및 감독과 관련하여 두 가지 획기적인 판결(G 1/23 및)이 내려졌습니다.
G 1/24 — 특허 출원 및 심사 관행을 근본적으로 재편한 내용
그리고 유럽 지역 전반에 걸친 보호를 제공합니다. 이 두 판결은 각각 6월과 7월에 발표되었습니다.
각각 특허 출원 규범을 표준화하고 안정성과 권위를 강화하는 것을 목표로 합니다.
특허권은 전 세계 혁신가와 기업들에게 중요한 신호를 보내왔습니다.
유럽 시장에서 특허 보호를 모색하고 있습니다 .
2025년 7월에 발표된 판결 G 1/23은 특허 분야의 선행 기술에 대해 명확하고 엄격한 정의를 내렸습니다.
출원. 유럽특허청(EPO)은 특허 출원일 이전에 공개적으로 판매된 모든 제품은 특허 대상이 아니라고 명시적으로 판시했습니다.
내부 구조, 핵심 원칙 또는 기술적 세부 사항을 완전히 파악할 수 있는지 여부와 관계없이
통상적인 방법을 통해 복제 또는 분석된 것은 선행 기술로 간주된다. 이 판결은
이는 업계의 오랜 허점을 효과적으로 제거합니다. 일부 지원자는 이전에는 다음과 같은 문제가 있었습니다.
제품의 내부 기술을 공개하지 않고 판매함으로써 선행 기술 장벽을 회피하고 ,
새로운 규정 시행 이후 이러한 관행은 더 이상 실현 가능하지 않습니다. 기업의 경우,
이는 특허 출원의 문턱이 높아졌으며, 포괄적인 선행기술이 적용됨을 의미합니다.
소송 제기 전 작품 검색이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
앞서 2025년 6월에 발표된 판결 G 1/24는 특허 청구항 작성에 대한 더욱 엄격한 요건을 제시했습니다.
그리고 해석. 유럽특허청(EPO)은 특허 심사 및 분쟁 과정에서 다음과 같이 판결했습니다.
특허 청구항의 해석에 있어서는 항상 명세서와 도면을 함께 고려해야 합니다.
특허 출원서의 청구항 자체에 국한되지 않고, 특허 출원 전체에 걸쳐 적용됩니다. 이러한 조정은
특허 청구항과 기술 공개 내용 간의 일치성을 강화하고, 출원인에게 초안 작성을 요구합니다.
주장을 더욱 엄격하게 검토함으로써, 주장된 보호 범위가 해당 주장과 일치하는지 확인합니다.
기술적 내용을 공개하고 , 지나치게 광범위한 청구항이 승인되는 상황을 방지합니다.
충분하지 않은
기술 지원.
두 판결에서 얻을 수 있는 핵심적인 교훈은 분명합니다. 첫째, 제품의 공개 판매는 다음과 같이 간주될 것입니다.
첫째, 내부 기술 분석 가능 여부와 관계없이 선행 기술, 둘째, 특허 청구항
셋째, 이는 단독으로 해석 될 수 없으며 , 완전하고 정확한 기술적 정보 공개가 필수적입니다.
두 가지 규정을 준수하지 않을 경우 특허 무효화 또는 소송 제기의 위험이 직접적으로 증가할 것입니다.
보호 범위가 축소되면서 기업들이 막대한 경제적 손실을 입고 있습니다.
유럽 특허를 신청하려는 기업 및 혁신가들은 다음 사항을 이해하고 준수해야 합니다.
이 두 가지 규정을 준수하는 것이 특허 보호를 성공적으로 획득하기 위한 전제 조건입니다.
불필요한 손실을 방지하는 데에도 도움이 됩니다.
우리는 전 세계 혁신가와 기업들이 변화에 잘 적응할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다.
유럽특허청(EPO)의 새로운 판례. 저희 전문가 팀은 판례 G 1/23 및 G 1/24에 대한 심층적인 분석을 제공합니다.
유럽 특허 출원 분야에서 풍부한 실무 경험을 바탕으로 원스톱 서비스를 제공합니다.
포괄적인 선행 기술 검색, 표준화된 특허 청구항 작성 및 전체 프로세스를 포함합니다 .
유럽 전역의 특허 출원 관리. 당사와 협력하여 효과적으로 문제를 예방하세요.
위험을 피하고, 유럽 시장에서 강력한 특허 보호를 확보하며 , 비용이 많이 드는 함정을 피하십시오.
● 특허 사업 : https://www.ipcrossark.com/en/patent.html?cid=16
● 유럽특허청(EPO) 공식 웹사이트: https://www.epo.org/
