Lapkričio 14 d. (Reuters) – Penktadienį Kalifornijos federalinis prisiekusiųjų teismas pareiškė, kad „Apple“ (AAPL.O) yra skolinga medicininių stebėjimo technologijų bendrovei „Masimo“ (MASI.O) 634 mln. JAV dolerių už patento, apimančio kraujo deguonies matavimo technologiją, pažeidimą.
Prisiekusieji sutiko su Masimo, kad „Apple Watch“ treniruotės režimas ir širdies ritmo pranešimų funkcijos pažeidė Masimo patentų teises, patvirtino Masimo atstovas.
„Per pastaruosius šešerius metus (Masimo) padavė „Apple“ į teismą keliuose teismuose ir pareiškė teises į daugiau nei 25 patentus, kurių dauguma buvo pripažinti negaliojančiais“, – teigė atstovas. „Vienintelis patentas šioje byloje baigėsi 2022 m. ir yra skirtas konkrečiai istorinei pacientų stebėjimo technologijai, sukurtai prieš kelis dešimtmečius.“
Masimo pareiškime šį nuosprendį pavadino „reikšminga pergale mūsų nuolatinėse pastangose apsaugoti savo inovacijas ir intelektinę nuosavybę“.
Kalifornijos ieškinys yra viena iš ginčytinų, daugiafrontių patentų ginčo tarp „Apple“ ir Irvine, Kalifornijoje, įsikūrusios „Masimo“ dalių. Ši bendrovė apkaltino „Apple“ darbuotojų samdymu ir pulsoksimetrijos technologijos vagyste, kad ją naudotų „Apple“ laikrodžiuose.
Dėl šio ginčo JAV prekybos tribunolas 2023 m. užblokavo „Apple“ išmaniųjų laikrodžių „Series 9“ ir „Ultra 2“ importą, nustatęs, kad „Apple“ technologija pažeidė „Masimo“ patentus.
„Apple“, siekdama išvengti draudimo, pašalino kraujo deguonies skaitymo technologiją iš savo laikrodžių ir rugpjūtį, gavusi JAV muitinės ir sienų apsaugos tarnybos pritarimą, vėl įdiegė atnaujintą technologijos versiją.
ITC penktadienį atskirai nusprendė surengti naują procedūrą, kad nustatytų, ar atnaujintiems „Apple“ laikrodžiams turėtų būti taikomas draudimas.
Masimo pateikė ieškinį prieš muitinę dėl šio sprendimo, kuris tęsiasi. „Apple“ atskirai apskundė importo draudimą federaliniame apeliaciniame teisme.
Kalifornijos teisėjas 2023 m. paskelbė, kad Masimo komercinės paslapties byla prieš „Apple“ buvo atmesta, kai prisiekusieji nepriėmė vieningo nuosprendžio. Praėjusiais metais Delavere „Apple“ laimėjo minimalią 250 JAV dolerių sumą prieš Masimo dėl įtarimų, kad Masimo išmanieji laikrodžiai pažeidžia du „Apple“ dizaino patentus.
