Это типичное для 2025 года уголовно-гражданское дело о нарушении авторских прав, рассмотренное Верховной народной прокуратурой, посвященное пиратским сайтам с микро-сериалами, которые скрывают реальных нарушителей, используя подставные компании, зарегистрированные в качестве промышленных предприятий. В последние годы китайские микро-сериалы стали быстрорастущим культурным трендом с огромной коммерческой отдачей. Преступные группировки разработали отработанную стратегию уклонения: регистрация множества малоликвидных номинальных подставных компаний на имена родственников для регистрации веб-сайтов, в то время как фактический владелец остается совершенно невидимым в публичных реестрах промышленной торговли и доменных имен . Такое разделение номинального субъекта регистрации и реального нарушителя создает существенные препятствия для правообладателей при подаче гражданских исков или сообщении о преступных действиях. Это дело демонстрирует, как судебные органы преодолевают барьеры корпоративной структуры и отслеживают реальных нарушителей с помощью анализа движения капитала, технического кода и доказательств организационного разделения труда.
Правообладателем является культурно-медийное предприятие, специализирующееся на производстве оригинальных короткометражных драм, обладающее эксклюзивными правами на распространение в информационных сетях десятков популярных платных короткометражных произведений. В конце 2023 года система онлайн-мониторинга правообладателя обнаружила платный пиратский веб-сайт, на котором было размещено более 5000 несанкционированных эпизодов короткометражных драм, включая многие из популярных собственных работ. Веб-сайт использовал многоуровневую систему оплаты: ежемесячные подписки и возможность покупки отдельных эпизодов, получая прямую незаконную прибыль от платного просмотра пользователями. Однако в данных о регистрации доменных имен и информации о регистрации в ICP отображалась лишь малоизвестная фиктивная технологическая компания с нулевым штатом сотрудников и практически нулевым доходом, зарегистрированная на имя двоюродного брата фактического нарушителя.
На начальном этапе расследования фиктивная компания, зарегистрированная под корпоративной структурой, отрицала какую-либо связь с работой веб-сайта. Подставная компания представила официальные заявления, утверждая, что ее бизнес-лицензия была предоставлена неизвестной третьей стороне, и она не несет ответственности за содержание веб-сайта. Опираясь лишь на общедоступную информацию из регистрационных документов, невозможно установить ответственность за нарушение прав со стороны реальных владельцев прав . Гражданский иск, инициированный только против фиктивной компании, скорее всего, приведет к неисполнимым решениям, поскольку у подставной компании практически не было активов, подлежащих исполнению. Если следователи не смогут собрать доказательства, подтверждающие связь веб-сайта со скрытым владельцем прав, главный нарушитель избежит наказания за корпоративной завесой.
Следователи применили многомерные стратегии сбора доказательств. Во-первых, они провели криминалистический анализ журналов серверной части, записей расчетов по платежным интерфейсам и договоров о сотрудничестве в сфере рекламы. Хотя на сайте отображалось название подставной компании, счета расчетов по капиталу, банковские карты для сбора рекламных средств и данные о платежах третьих лиц указывали на личный банковский счет скрытого фактического контролера . Во-вторых, правоохранительные органы восстановили записи чатов внутри преступной группы, что прояснило внутреннее разделение обязанностей: фактический контролер отвечал за планирование сайта, распределение средств и прибыли; другие члены группы занимались сбором контента, арендой серверов, обслуживанием платных каналов и онлайн-продвижением. Подставная компания использовалась только для регистрации ICP, не участвуя в каких-либо повседневных технических или коммерческих операциях. В-третьих, эксперты подтвердили, что код пиратского сайта, адрес управления серверной частью и история изменений доменных имен тесно связаны с другими сайтами, ранее спланированными тем же фактическим контролером.
В ходе судебного разбирательства адвокат защиты утверждал, что ответственность должна нести только компания-оболочка, создавшая фиктивную компанию. Суд постановил, что в случаях, когда юридическое лицо используется лишь как инструмент для нарушения авторских прав, правосубъектность компании может быть признана недействительной в делах об авторском праве . Согласно Закону об авторском праве Китая, Закону о компаниях и соответствующим судебным толкованиям, если компания-оболочка не имеет независимого принятия решений, независимого персонала и независимых операционных средств и полностью контролируется физическими лицами только для осуществления противоправных действий, то скрытый фактический контролер несет прямую уголовную и гражданскую компенсационную ответственность. Номинальная компания-оболочка также несет соответствующую юридическую ответственность за предоставление квалификационных условий подачи заявки, зная о потенциальном незаконном использовании.
В итоге народный суд признал фактического владельца авторских прав виновным в преступлении, связанном с нарушением авторских прав. Помимо уголовного наказания, ответчику было предписано выплатить крупную гражданскую компенсацию правообладателю короткометражного фильма. Участники, связанные с фиктивной компанией, получили административное наказание. Этот случай предоставляет важные практические рекомендации для правообладателей. Правообладатели не должны полагаться исключительно на субъектов, подающих документы в рамках процедуры ICP, для подтверждения личности ответчиков . При столкновении с сокрытием информации с помощью фиктивных компаний, истцы должны активно обращаться в судебные органы для получения доказательств, включая данные о платежах, журналы серверов, записи чатов в социальных сетях и отчеты о судебно-технической экспертизе, чтобы завершить цепочку доказательств для снятия корпоративной завесы.
Для трансграничных и внутренних операторов, занимающихся защитой авторских прав, превентивные меры включают регулярный онлайн-мониторинг, сохранение доказательств нотариального заверения веб-страниц в режиме реального времени и резервирование технических каналов для проведения экспертизы при появлении подозрительных пиратских сайтов. Когда пиратские платформы скрываются за анонимными подставными лицами, прекращение судебных разбирательств на уровне формального иска приведет к неэффективной защите прав. Для успешного привлечения к ответственности необходимо сочетание анализа движения капитала, технических следов и данных о человеческом факторе для выявления и преследования лиц, принимающих реальные решения.
https://www.spp.gov.cn/zdgz/202606/t20260609_729376.shtml
https://www.spp.gov.cn/xwfbh/dxal/202504/t20250423_693873.shtml
https://www.ccopyright.com/mobile/index.php?optionid=1448
https://www.court.gov.cn/fabu ‑xiangqing‑384121.html
