Dies ist ein typischer kombinierter straf- und zivilrechtlicher Urheberrechtsfall aus dem Jahr 2025, veröffentlicht von der Obersten Volksstaatsanwaltschaft. Im Fokus stehen Webseiten mit illegal verbreiteten Mikro-Kurzdramen, die ihre wahren Betreiber durch die Nutzung von Scheinfirmen in den Handelsregistereinträgen verschleiern. In den letzten Jahren haben sich chinesische Mikro-Kurzdramen zu einem schnell wachsenden Kulturzweig mit enormen kommerziellen Erträgen entwickelt. Kriminelle Gruppen haben eine ausgeklügelte Strategie zur Umgehung des Urheberrechts entwickelt: Sie registrieren mehrere vermögensschwache Scheinfirmen unter den Namen von Verwandten für die Webseitenanmeldung, während der tatsächliche Betreiber in den öffentlichen Handelsregistereinträgen und Domainnamenregistern völlig unsichtbar bleibt . Diese Trennung zwischen Scheinfirma und tatsächlichem Betreiber stellt erhebliche Hindernisse für Urheberrechtsinhaber dar, die zivilrechtliche Klagen einreichen oder strafrechtliche Hinweise melden wollen. Dieser Fall zeigt, wie Justizorgane die Grenzen der Unternehmensform überwinden und die wahren Rechtsverletzer anhand von Kapitalflüssen, technischem Code und Erkenntnissen zur Arbeitsteilung in der Organisation aufspüren.
Der Urheberrechtsinhaber ist ein Kultur- und Medienunternehmen, das sich auf die Produktion von Original-Kurzdramen spezialisiert hat und die exklusiven Kommunikationsrechte für Dutzende erfolgreicher kostenpflichtiger Kurzdramen besitzt. Ende 2023 entdeckte das Online-Überwachungssystem des Rechteinhabers eine Website für kostenpflichtige Piraterie, die über 5.000 unautorisierte Episoden von Kurzdramen anbot, darunter viele der selbstproduzierten, beliebten Titel. Die Website nutzte gestaffelte Zahlungsmodelle: monatliche Mitgliedschaften und Einzelkaufoptionen, wodurch direkt illegale Einnahmen aus dem Konsum durch zahlende Nutzer generiert wurden. Die Registrierung des Domainnamens und die Informationen zur ICP-Registrierung wiesen jedoch lediglich auf eine wenig bekannte Briefkastenfirma ohne tatsächliche Mitarbeiter und mit minimalen Betriebseinnahmen hin, die auf den Namen des Cousins des eigentlichen Rechtsverletzers registriert war.
In der ersten Ermittlungsphase bestritt die nominelle Anmelderin jegliche Verbindung zum Betrieb der Website. Die Briefkastenfirma reichte formelle Erklärungen ein, in denen sie behauptete, ihre Geschäftslizenz sei an einen unbekannten Dritten verliehen worden und sie trage keine Verantwortung für die Inhalte der Website. Sich allein auf öffentlich zugängliche Informationen zu stützen, reicht nicht aus, um eine Haftung der tatsächlichen Verantwortlichen für Urheberrechtsverletzungen zu begründen . Zivilprozesse, die ausschließlich gegen die Briefkastenfirma eingeleitet würden, würden wahrscheinlich zu nicht vollstreckbaren Urteilen führen, da die Briefkastenfirma praktisch kein ausführbares Vermögen besitze. Sollten die Ermittler keine Beweise finden, die die Website mit dem verschleierten Verantwortlichen in Verbindung bringen, würde der Haupttäter hinter der Firmenfassade straffrei davonkommen.
Die Ermittler wandten mehrdimensionale Strategien zur Beweissicherung an. Zunächst führten sie forensische Analysen der Server-Backend-Logs, der Zahlungsabwicklungsdaten und der Werbekooperationsverträge durch. Obwohl die Webseite den Namen der Briefkastenfirma anzeigte, wiesen die Kapitalabrechnungskonten, die Bankkarten für die Werbeeinnahmen und die Zahlungsdaten Dritter allesamt auf das private Bankkonto des eigentlichen Betreibers hin . Zweitens stellten die Strafverfolgungsbehörden Chatprotokolle innerhalb der kriminellen Gruppe sicher, die die interne Arbeitsteilung verdeutlichten: Der eigentliche Betreiber war für die Planung der Webseite, die Mittelzuweisung und die Gewinnverteilung zuständig; andere Gruppenmitglieder kümmerten sich um das Crawling von Inhalten, die Servermiete, die Wartung der nutzerfinanzierten Kanäle und die Online-Werbung. Die Briefkastenfirma diente lediglich der Registrierung als Urheberrechtsverletzung und war nicht am täglichen technischen oder kommerziellen Betrieb beteiligt. Drittens bestätigten gerichtliche Gutachter, dass der Quellcode der Piraterie-Webseite, die Adresse der Backend-Verwaltung und die Historie der Domainnamenänderungen stark mit anderen, zuvor vom selben Betreiber geplanten Webseiten übereinstimmten.
Im Gerichtsverfahren argumentierte die Verteidigung, dass nur die Briefkastenfirma haftbar gemacht werden könne. Das Gericht entschied jedoch, dass die Rechtspersönlichkeit einer juristischen Person in Urheberrechtsfällen aberkannt werden kann, wenn diese lediglich als Werkzeug zur Rechtsverletzung missbraucht wird . Gemäß dem chinesischen Urheberrechtsgesetz, dem Gesellschaftsrecht und einschlägigen Gerichtsauslegungen trägt der tatsächliche Inhaber der Kontrolle, wenn eine Briefkastenfirma keine eigenständige Entscheidungsbefugnis, kein eigenes Personal und keine eigenen Betriebsmittel besitzt und ausschließlich von natürlichen Personen zur Durchführung illegaler Handlungen kontrolliert wird, die direkte straf- und zivilrechtliche Haftung. Auch die Briefkastenfirma selbst trägt eine entsprechende rechtliche Verantwortung, da sie die Voraussetzungen für die Anmeldung der Marke in Kenntnis der potenziellen illegalen Nutzung geschaffen hat.
Schließlich verurteilte das Volksgericht den tatsächlichen Urheber der Urheberrechtsverletzung. Neben der strafrechtlichen Strafe wurde der Angeklagte zur Zahlung einer hohen zivilrechtlichen Entschädigung an den Urheberrechtsinhaber des Kurzfilms verurteilt. Beteiligte Personen im Zusammenhang mit der Briefkastenfirma erhielten verwaltungsrechtliche Strafen. Dieser Fall liefert wichtige praktische Hinweise für Urheberrechtsinhaber. Rechteinhaber sollten sich nicht allein auf die Angaben in den ICP-Anmeldungen verlassen, um die Angeklagten zu identifizieren . Im Falle der Verschleierung durch eine leere Briefkastenfirma müssen Kläger aktiv bei den Justizbehörden Beweise anfordern, darunter Zahlungsabwicklungsdaten, Serverprotokolle, Chatprotokolle aus sozialen Netzwerken und forensische Gutachten, um die Beweiskette für die Durchbrechung der Haftungsbeschränkung zu vervollständigen.
Für Betreiber von Urheberrechtsplattformen im In- und Ausland umfassen präventive Maßnahmen die regelmäßige Online-Überwachung, die Sicherung von Echtzeit-Beglaubigungen von Webseiten und die Einrichtung forensischer Analysemöglichkeiten, sobald verdächtige Piraterieseiten auftauchen. Wenn sich Piraterieplattformen hinter anonymen Tarnfirmen verbergen, führt die Beendigung von Gerichtsverfahren auf Ebene der formalen Klageeinreichung zu einem ineffektiven Rechtsschutz. Erfolgreiche Rechenschaftspflicht erfordert die Kombination von Kapitalflüssen, technischen Spuren und Erkenntnissen über menschliche Faktoren, um die tatsächlichen Entscheidungsträger zu identifizieren und gezielt zu verfolgen.
https://www.spp.gov.cn/zdgz/202606/t20260609_729376.shtml
https://www.spp.gov.cn/xwfbh/dxal/202504/t20250423_693873.shtml
