17. April 2026 | Globaler IP-Bericht
Im März 2026 fällte der australische High Court in einem langjährigen Rechtsstreit ein wegweisendes Urteil mit 3:2 Stimmen.
Markenstreit zwischen US-Popstar Katy Perry und der australischen Modedesignerin Katie
Perry richtete eine wichtige Warnung an globale Unternehmen und Prominente hinsichtlich der Kernrisiken von
Grenzüberschreitende Markenanmeldung. Dieser Fall zählt zu den einflussreichsten Markenstreitigkeiten in der Geschichte der USA.
Australien hat in den letzten Jahren zwei Prozessrunden vor dem Bundesgericht durchlaufen.
die endgültige Entscheidung, die die Regeln für die Bewertung von Markenrechten an Personennamen und
Hervorhebung der Bedeutung von Timing, Reputation und strategischer Planung im globalen Markenrecht
Layout. Australien wendet ein zweigleisiges Bestätigungsprinzip an, das auf vorheriger Registrierung basiert.
und ergänzt durch vorherige Nutzung, was in vielen Ländern rund um die
Welt.
Im Mittelpunkt des Streits stand das Recht, den Namen „ Katy/Katie Perry “ für Bekleidungsprodukte zu verwenden .
in Australien. Die Designerin Katie Taylor (Künstlername Katie Perry) gründete ihr Modelabel.
im Jahr 2007 und beantragte im September 2008 die Eintragung der Marke „Katie Perry“ für Bekleidung.
die im Juli 2009 offiziell registriert wurde. Der Popstar, der in dem Jahr 2009 internationalen Ruhm erlangte,
2008 verkaufte sie später während ihrer Australien-Tourneen Markenkleidung und Merchandise-Artikel, was dazu führte,
Urheberrechtsverletzungsvorwürfe. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigte die früheren Behauptungen des Designers.
Die eingetragene Marke ist gültig, wobei der Ruf des Sängers in der Musikindustrie zu berücksichtigen ist.
lässt sich nicht automatisch auf Bekleidungsprodukte und die damit verbundenen Aktivitäten des Popstars ausweiten.
stellte eine Markenrechtsverletzung dar, wobei betont wurde, dass die vorherige Registrierung und die ordnungsgemäße Verwendung erforderlich sind.
von entscheidender Bedeutung für den Markenschutz, selbst gegenüber Parteien mit größerem Bekanntheitsgrad.
Dieser Fall verdeutlicht drei zentrale Risiken bei der globalen Markenanmeldung: die Missachtung der Priorität von
frühere Registrierung, Vernachlässigung der regionalen Markenstruktur und Versäumnis, zu verhandeln
ein zeitnahes Zusammenleben anstreben. Im Jahr 2009 unternahmen die beiden Parteien einen ersten Versuch, eine Einigung auszuhandeln.
Das Koexistenzabkommen scheiterte jedoch an der Ablehnung durch den Designer. Viele Unternehmen und
Einzelpersonen glauben fälschlicherweise, dass Bekanntheit frühere Markenrechte außer Kraft setzen kann, was zu kostspieligen Streitigkeiten führt.
Rechtsstreitigkeiten um Markenrechtsverletzungen und Marktzugangshemmnisse. Für grenzüberschreitend tätige Unternehmen ist dieses Urteil von Bedeutung.
unterstreicht die Notwendigkeit, umfassende Markenrecherchen durchzuführen durch
professionelle Plattformen und die frühzeitige Registrierung in wichtigen Märkten, im Einklang mit
die jeweiligen Bestimmungen der Markenämter der einzelnen Länder.
Angesichts des zunehmenden globalen Markenwettbewerbs dient der Fall Katy Perry als wichtige Lektion für alle.
Unternehmen, die grenzüberschreitend Geschäfte tätigen. Es erinnert Markeninhaber daran, dass der Markenschutz
muss in den meisten Ländern dem Grundsatz der „vorherigen Registrierung“ entsprechen, und Reputation in
Ein Fachgebiet lässt sich nicht direkt auf andere Fachgebiete übertragen. Eine ordnungsgemäße Markenanmeldung und strategische Planung sind daher unerlässlich.
Layouts bieten nicht nur rechtlichen Schutz, sondern bilden auch die Grundlage für eine nachhaltige Markenentwicklung.
auf dem globalen Markt, wodurch unnötige Rechtsstreitigkeiten und wirtschaftliche Verluste vermieden werden können.
● IPcrossark (Professionelle IP-Serviceplattform): https://www.ipcrossark.com/
● WIPO PCT-Portal (Internationales Patentsystem): https://www.wipo.int/pct/en/
● Offizieller Bericht zum Markenrechtsstreit um Katy Perry: https://www.maddocks.com.au/insights/katy-perry-ip-case
